12月25日讯，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，人们开始担忧2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度。《体坛周报》记者严益唯在其文章中指出，中国足协不应将准入规程视为摆设。

根据目前执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们发现，足协会在许多关键程序上未能按照《规程》的要求进行。例如，《规程》规定从每年的3月15日前启动下一年度的申请，并于10月30日前完成审核。然而，自2017年底颁布以来，中国足协总是在赛季前匆忙宣布准入名单，而俱乐部递交材料往往也是在上一赛季快结束时才开始。实际上，今年3月15日之前，足协本该通知各个俱乐部提交2025赛季的申请，但直到今年10月10日才发出通知，并且12月20日公示了第二批清债名单，因此预计到明年1月上旬才能正式公布最终批准名单。

此外，《规程》中还明确要求，各个俱将在每年的4月10日前向地方和国家级别的足球协会提交申请。而地方协会则需在6月份对这些材料初审，通过后再提供给中国足协调处理。如果严格遵循这一流程，不实材料就无法进入审批环节，即使有违规情况，也会留有两个月时间供进一步审查。因此，如果能够认真执行这套机制，那么最后公示出的列表必然不会引起如此大的争议。

当然，为了给予各个球队充分解决欠薪问题所需时间，推迟发布资格名单是可以理解的。但这样的拖延对于合格团队而言显得非常不公平。中国足協应该更加关注合乎规范球队利益，在延期时提前与他们沟通并达成一致，同时要公开说明推迟原因及新的时间安排，以避免过去出现过的不确定性。此外，每当一年都不能严格依照《规程》来做，就可能导致一些队伍继续存在欠薪现象，这无助于长远稳定发展

如果为了维护联赛稳定而无法完全拒绝所有存在欠薪的问题球队，可以考虑通过讨论以一种透明方式适当降低某些强制标准，例如，对于那些小额缺款团队，可临时调整A级（强制性）标准至B级（义务性）。这样一来，将允许轻微违约者获得暂时许可，然后按B级实施处罚措施，包括警告、罚款或扣分。同时也可集中资源帮助少数严重负账之队整顿，如若仍无改善，则直接剔除。这种方法不仅可以减缓因大规模排除造成动荡，还尽量保证程序正义。在未来恰当时期，再恢复高标准的一系列规则。

综上所述，中国 足 协必须坚决依据《規範》，不要让它成为形式主义。一旦确保每年一次性的职业 club 资质审核得到落实，我们便能有效遏止如今日渐频繁产生 的争论 。