1月12日讯 关于俱乐部名称中性化政策，解说员袁甲表达了强烈的反对意见，并呼吁中国足球协会能够取消这一政策。袁甲表示：“我实在无法理解为什么还有人支持中性名政策，但我愿意耐心地再向他们阐述我的观点。”

他强调，中性名政策实际上损害的是投资人的利益。他指出，如果允许冠名赞助，这些中超球队每年可能会获得数千万元甚至更多的收入，对投资者来说，这是节省开支的重要途径。“即使没有成功出售冠名权，至少也可以提升投资企业的品牌知名度，”他说。

袁甲提到，目前许多俱乐部由于实施中性名字而面临困境，就如之前建业的投资人胡葆森所言，他倾注20多年精力培养出的“孩子”却不能以自己的姓氏命名，那么继续投入资金又有什么意义呢？“作为一个个人，我一年投下如此巨额的钱，而这个俱乐部不仅不赚钱，还要承受亏损，更重要的是连最基本的广告效应和品牌效益都得不到回报，那我为何还要继续支持？”这也是当前很多投资人选择撤资的问题所在。

他进一步指出，中国足球的发展离不开这些热情洋溢、愿意投入资源的投资者。如果失去了他们，即便有球迷或足协，也难以维持联赛运作。一旦缺少了资本支持，俱乐部将立刻陷入解散危机，一切将付诸东流。

对于国外一些球队采用中性名前提条件，袁甲解释道，人家之所以能做到，是因为那些俱乐部具备自给自足能力，可以通过自身盈利生存。而我们的团队则完全依赖于外来的资金扶持，如今却把潜在赞助商推走，无疑是在削弱整个行业的发展基础，“因此，我希望新成立的中国足球协会能够采取实际措施，以帮助各个俱乐部门及其背后的投资者，让我们减少更多因寒心而导致的一线队伍解散情况发生。”